|
|
|
ㆍ추천: 0 ㆍ조회: 1525  
|
|
|
행정관청은 노조가 노동관계법령을 위반하거나 공익을 해할 염려가 있다고 인정할 때에는 해산 등을 명령할 수 있
【 질 의 】
원래 ○○항운노조에 대하여 감독관청인 ○○시가 시정조치를 하였는데 ○○항운노조에서는 이를 이유로 내세워 본인외 10명을 연락원직에서 해임하였던 것임. 노동조합법 제30조(현행 2008.3.28 노동조합 및 노동관계조정법 삭제)에 보면 행정관청은 필요한 경우 노동조합의 경리사항을 조사하거나 필요한 서류를 검사하게 할 수 있을 뿐인데도,
당해 행정관청은 ○○시가 노동조합의 운영실태를 전반 감사하여 고용관계면에 부당 임명자가 있다는 일방적이고 법규에도 근거없는 지적을 하고 이의 시정을 명하는 행정조치를 한 것에 대하여 이러한 시정조치가 과연 법적 구속력이 있는지 여부.
【 회 시 】
노동조합을 관할하고 있는 행정관청은 관할 노동조합의 법에서 규정한 제반 관련규정을 준수하여 소기의 목적을 달성할 수 있도록 법이 정하는 바에 따라 지도ㆍ감독할 권한을 가지는 것이며,
이에 따라 행정관청은 노동조합의 업무를 검사하고 그 결과 노동조합이 노동관계법령을 위반하거나 공익을 해할 염려가 있다고 인정한 때에는 해산을 명령하거나 임원개선 및 시정을 명령할 수 있는 것으로서 귀 노조를 관할하고 있는 부산시의 행정조치는 적법절차에 따라 부여된 권한을 행사한 것임.
|
【 질 의 】
원래 ○○항운노조에 대하여 감독관청인 ○○시가 시정조치를 하였는데 ○○항운노조에서는 이를 이유로 내세워 본인외 10명을 연락원직에서 해임하였던 것임. 노동조합법 제30조(현행 2008.3.28 노동조합 및 노동관계조정법 삭제)에 보면 행정관청은 필요한 경우 노동조합의 경리사항을 조사하거나 필요한 서류를 검사하게 할 수 있을 뿐인데도,
당해 행정관청은 ○○시가 노동조합의 운영실태를 전반 감사하여 고용관계면에 부당 임명자가 있다는 일방적이고 법규에도 근거없는 지적을 하고 이의 시정을 명하는 행정조치를 한 것에 대하여 이러한 시정조치가 과연 법적 구속력이 있는지 여부.
【 회 시 】
노동조합을 관할하고 있는 행정관청은 관할 노동조합의 법에서 규정한 제반 관련규정을 준수하여 소기의 목적을 달성할 수 있도록 법이 정하는 바에 따라 지도ㆍ감독할 권한을 가지는 것이며,
이에 따라 행정관청은 노동조합의 업무를 검사하고 그 결과 노동조합이 노동관계법령을 위반하거나 공익을 해할 염려가 있다고 인정한 때에는 해산을 명령하거나 임원개선 및 시정을 명령할 수 있는 것으로서 귀 노조를 관할하고 있는 부산시의 행정조치는 적법절차에 따라 부여된 권한을 행사한 것임.
|
【 질 의 】
원래 ○○항운노조에 대하여 감독관청인 ○○시가 시정조치를 하였는데 ○○항운노조에서는 이를 이유로 내세워 본인외 10명을 연락원직에서 해임하였던 것임. 노동조합법 제30조(현행 2008.3.28 노동조합 및 노동관계조정법 삭제)에 보면 행정관청은 필요한 경우 노동조합의 경리사항을 조사하거나 필요한 서류를 검사하게 할 수 있을 뿐인데도,
당해 행정관청은 ○○시가 노동조합의 운영실태를 전반 감사하여 고용관계면에 부당 임명자가 있다는 일방적이고 법규에도 근거없는 지적을 하고 이의 시정을 명하는 행정조치를 한 것에 대하여 이러한 시정조치가 과연 법적 구속력이 있는지 여부.
【 회 시 】
노동조합을 관할하고 있는 행정관청은 관할 노동조합의 법에서 규정한 제반 관련규정을 준수하여 소기의 목적을 달성할 수 있도록 법이 정하는 바에 따라 지도ㆍ감독할 권한을 가지는 것이며,
이에 따라 행정관청은 노동조합의 업무를 검사하고 그 결과 노동조합이 노동관계법령을 위반하거나 공익을 해할 염려가 있다고 인정한 때에는 해산을 명령하거나 임원개선 및 시정을 명령할 수 있는 것으로서 귀 노조를 관할하고 있는 부산시의 행정조치는 적법절차에 따라 부여된 권한을 행사한 것임.
|
【 질 의 】
원래 ○○항운노조에 대하여 감독관청인 ○○시가 시정조치를 하였는데 ○○항운노조에서는 이를 이유로 내세워 본인외 10명을 연락원직에서 해임하였던 것임. 노동조합법 제30조(현행 2008.3.28 노동조합 및 노동관계조정법 삭제)에 보면 행정관청은 필요한 경우 노동조합의 경리사항을 조사하거나 필요한 서류를 검사하게 할 수 있을 뿐인데도,
당해 행정관청은 ○○시가 노동조합의 운영실태를 전반 감사하여 고용관계면에 부당 임명자가 있다는 일방적이고 법규에도 근거없는 지적을 하고 이의 시정을 명하는 행정조치를 한 것에 대하여 이러한 시정조치가 과연 법적 구속력이 있는지 여부.
【 회 시 】
노동조합을 관할하고 있는 행정관청은 관할 노동조합의 법에서 규정한 제반 관련규정을 준수하여 소기의 목적을 달성할 수 있도록 법이 정하는 바에 따라 지도ㆍ감독할 권한을 가지는 것이며,
이에 따라 행정관청은 노동조합의 업무를 검사하고 그 결과 노동조합이 노동관계법령을 위반하거나 공익을 해할 염려가 있다고 인정한 때에는 해산을 명령하거나 임원개선 및 시정을 명령할 수 있는 것으로서 귀 노조를 관할하고 있는 부산시의 행정조치는 적법절차에 따라 부여된 권한을 행사한 것임.
|
【 질 의 】
원래 ○○항운노조에 대하여 감독관청인 ○○시가 시정조치를 하였는데 ○○항운노조에서는 이를 이유로 내세워 본인외 10명을 연락원직에서 해임하였던 것임. 노동조합법 제30조(현행 2008.3.28 노동조합 및 노동관계조정법 삭제)에 보면 행정관청은 필요한 경우 노동조합의 경리사항을 조사하거나 필요한 서류를 검사하게 할 수 있을 뿐인데도,
당해 행정관청은 ○○시가 노동조합의 운영실태를 전반 감사하여 고용관계면에 부당 임명자가 있다는 일방적이고 법규에도 근거없는 지적을 하고 이의 시정을 명하는 행정조치를 한 것에 대하여 이러한 시정조치가 과연 법적 구속력이 있는지 여부.
【 회 시 】
노동조합을 관할하고 있는 행정관청은 관할 노동조합의 법에서 규정한 제반 관련규정을 준수하여 소기의 목적을 달성할 수 있도록 법이 정하는 바에 따라 지도ㆍ감독할 권한을 가지는 것이며,
이에 따라 행정관청은 노동조합의 업무를 검사하고 그 결과 노동조합이 노동관계법령을 위반하거나 공익을 해할 염려가 있다고 인정한 때에는 해산을 명령하거나 임원개선 및 시정을 명령할 수 있는 것으로서 귀 노조를 관할하고 있는 부산시의 행정조치는 적법절차에 따라 부여된 권한을 행사한 것임.
|
【 질 의 】
원래 ○○항운노조에 대하여 감독관청인 ○○시가 시정조치를 하였는데 ○○항운노조에서는 이를 이유로 내세워 본인외 10명을 연락원직에서 해임하였던 것임. 노동조합법 제30조(현행 2008.3.28 노동조합 및 노동관계조정법 삭제)에 보면 행정관청은 필요한 경우 노동조합의 경리사항을 조사하거나 필요한 서류를 검사하게 할 수 있을 뿐인데도,
당해 행정관청은 ○○시가 노동조합의 운영실태를 전반 감사하여 고용관계면에 부당 임명자가 있다는 일방적이고 법규에도 근거없는 지적을 하고 이의 시정을 명하는 행정조치를 한 것에 대하여 이러한 시정조치가 과연 법적 구속력이 있는지 여부.
【 회 시 】
노동조합을 관할하고 있는 행정관청은 관할 노동조합의 법에서 규정한 제반 관련규정을 준수하여 소기의 목적을 달성할 수 있도록 법이 정하는 바에 따라 지도ㆍ감독할 권한을 가지는 것이며,
이에 따라 행정관청은 노동조합의 업무를 검사하고 그 결과 노동조합이 노동관계법령을 위반하거나 공익을 해할 염려가 있다고 인정한 때에는 해산을 명령하거나 임원개선 및 시정을 명령할 수 있는 것으로서 귀 노조를 관할하고 있는 부산시의 행정조치는 적법절차에 따라 부여된 권한을 행사한 것임.
|
【 질 의 】
원래 ○○항운노조에 대하여 감독관청인 ○○시가 시정조치를 하였는데 ○○항운노조에서는 이를 이유로 내세워 본인외 10명을 연락원직에서 해임하였던 것임. 노동조합법 제30조(현행 2008.3.28 노동조합 및 노동관계조정법 삭제)에 보면 행정관청은 필요한 경우 노동조합의 경리사항을 조사하거나 필요한 서류를 검사하게 할 수 있을 뿐인데도,
당해 행정관청은 ○○시가 노동조합의 운영실태를 전반 감사하여 고용관계면에 부당 임명자가 있다는 일방적이고 법규에도 근거없는 지적을 하고 이의 시정을 명하는 행정조치를 한 것에 대하여 이러한 시정조치가 과연 법적 구속력이 있는지 여부.
【 회 시 】
노동조합을 관할하고 있는 행정관청은 관할 노동조합의 법에서 규정한 제반 관련규정을 준수하여 소기의 목적을 달성할 수 있도록 법이 정하는 바에 따라 지도ㆍ감독할 권한을 가지는 것이며,
이에 따라 행정관청은 노동조합의 업무를 검사하고 그 결과 노동조합이 노동관계법령을 위반하거나 공익을 해할 염려가 있다고 인정한 때에는 해산을 명령하거나 임원개선 및 시정을 명령할 수 있는 것으로서 귀 노조를 관할하고 있는 부산시의 행정조치는 적법절차에 따라 부여된 권한을 행사한 것임.
| 【 질 의 】
원래 ○○항운노조에 대하여 감독관청인 ○○시가 시정조치를 하였는데 ○○항운노조에서는 이를 이유로 내세워 본인외 10명을 연락원직에서 해임하였던 것임. 노동조합법 제30조(현행 2008.3.28 노동조합 및 노동관계조정법 삭제)에 보면 행정관청은 필요한 경우 노동조합의 경리사항을 조사하거나 필요한 서류를 검사하게 할 수 있을 뿐인데도,
당해 행정관청은 ○○시가 노동조합의 운영실태를 전반 감사하여 고용관계면에 부당 임명자가 있다는 일방적이고 법규에도 근거없는 지적을 하고 이의 시정을 명하는 행정조치를 한 것에 대하여 이러한 시정조치가 과연 법적 구속력이 있는지 여부.
【 회 시 】
노동조합을 관할하고 있는 행정관청은 관할 노동조합의 법에서 규정한 제반 관련규정을 준수하여 소기의 목적을 달성할 수 있도록 법이 정하는 바에 따라 지도ㆍ감독할 권한을 가지는 것이며,
이에 따라 행정관청은 노동조합의 업무를 검사하고 그 결과 노동조합이 노동관계법령을 위반하거나 공익을 해할 염려가 있다고 인정한 때에는 해산을 명령하거나 임원개선 및 시정을 명령할 수 있는 것으로서 귀 노조를 관할하고 있는 부산시의 행정조치는 적법절차에 따라 부여된 권한을 행사한 것임.
|
30 |
|
[행정해석] 연월차유급휴가근로수당을 일당 임금에 포함시킨 내용의 근로계약이 적법한지 여부 
단체협약은 체결일로부터 효력이 발생한다 
