|
|
공무상요양불승인처분취소
대 법 원 제 3 부 판 결 사 건 2010두3398 공무상요양불승인처분취소 원고,피상고인 원고 피고,상고인 공무원연금공단 (변경전 명칭 :공무원연금관리공단) 소송수행자 신정섭 원 심 판 결 서울고등법원 2010.1.19.선고 2009누18730판결 판 결 선 고 2010.6.24. 주 문 원심판결을 파기하고,사건을 서울고등법원에 환송한다. 이 유 상고이유를 판단한다. 공무원이 근무를 하기 위하여 주거지와 근무장소와의 사이를 순리적인 경로와 방법 으로 출․퇴근을 하던 중에 발생한 재해는 공무수행과 관련하여 발생한 재해로서 공무 원연금법상의 공무상 재해에 해당한다고 할 것이고(대법원 1993.10.8.선고 93다16161 판결 등 참조),여기서 퇴근이라 함은 일을 마치고 개인이 지배․관리하는 사적 영역인 -2- 주거지 영역 내로 돌아오는 것을 가리키는 것이므로,공무원의 주거지가 마당 등이 있 는 단독주택인 경우에는 대문을 통하여 마당 등의 주택 부지로 들어섬과 동시에 공무 원의 퇴근행위는 종료된 것으로 보아야 하고,반드시 주거지 내 건물의 출입문을 통과 하여야 퇴근행위가 종료되는 것으로 볼 수는 없다고 할 것이다. 원심판결 이유에 의하면,원심은 제1심판결 이유를 인용하여,경찰공무원인 원고가 2007.7.26.18:00경 근무를 마치고 승용차를 운전하여 18:50경 자신의 주거지인 단독 주택 마당으로 들어 와 마당에 승용차를 주차시킨 후 승용차에서 내려 자택의 건물 쪽 으로 걸어가다가 넘어지면서 땅바닥에 있던 깨진 병조각에 눈을 찔려 다치는 이 사건 사고를 당한 사실 등을 인정한 다음,그 판시와 같은 사정에 비추어 보면,마당이 있는 단독주택의 경우에도 마당이 없는 단독주택의 경우와 마찬가지로 현실적으로 주거지 내 건물의 문을 열고 들어서는 순간 퇴근행위가 종료된다고 보아야 하고,다만 마당에 들어선 후 건물의 문을 열고 들어가기 전에 퇴근행위와 무관한 사적인 행위를 시작한 경우에는 그 행위의 순간에 퇴근행위가 종료된 것으로 보아야 한다고 전제한 후,원고 가 승용차를 운전하여 단독주택 마당으로 들어선 것만으로는 퇴근행위가 종료되었다고 볼 수 없고,달리 원고가 마당에서 사적인 행위를 하였다고 볼 만한 증거도 없다는 이 유로,이 사건 사고는 퇴근 중의 사고로서 공무상 재해에 해당한다고 판단하였다. 그러나 앞서 본 법리에 의할 때,원고가 승용차를 운전하여 위 단독주택의 마당에 들어섰다면,그 순간 개인적으로 지배․관리하는 사적 영역인 주거지 영역 내에 들어 선 것으로 볼 수 있으므로,그로써 원고의 퇴근행위는 종료된 것으로 보아야 할 것이 고,따라서 그 이후 발생한 이 사건 사고는 퇴근 후의 사고로서 공무상 재해에 해당하 는 것으로 볼 수 없다고 할 것임에도,이와 달리 원심이 그 판시와 같은 이유로 이 사 -3- 건 사고가 공무상 재해에 해당한다고 판단한 데에는,공무상 재해에 관한 법리를 오해 하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다. 이 점을 지적하는 상고이유의 주장은 이유 있 다. 그러므로 원심판결을 파기하고 사건을 다시 심리․판단하게 하기 위하여 원심법원에 환송하기로 하여,관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 재판장 대법관 박시환 _________________________ 대법관 안대희 _________________________ 주 심 대법관 차한성 _________________________ 대법관 신영철 _________________________
|
| 
|
 [다리]무혈성 괴사의 업무상 재해(질병) 인정사례 |
 [간]간질환과 업무상 과로와 스트레스간의 인과관계 |
